LOS MAYAS PRONOSTICAN QUE EL

2012 SE ABRE PUERTA 

A OTROS MUNDOS.

Cada vez son más los hombres y mujeres que están en la búsqueda de algo más. Yoga, meditación, regreso a prácticas ancestrales, terapias complementarias, todo apunta a llenar un vacío y acceder a nuevas conocimientos. Los seguidores de la cultura Maya están convencidos que antes del gran día, hay tiempo para sacudirse de las creencias y avanzar a un nuevo estado de conciencia colectiva.

Para los Maya, el Sol es un ser vivo que respira y cada cierto tiempo se sincroniza o alinea con el resto del organismo en el que vive. El final de este ciclo llegará en el atardecer del próximo sábado 22 de diciembre de 2012. Ese día el “Itzá será arrollado y rodará Tanka”, tal como dice la primera profecía de este pueblo. 

Si este sabio pueblo fue capaz de explicar el universo, incorporar el cero en sus sistemas de mediciones mucho antes que los matemáticos árabes y erró apenas en milésimas la cuenta de lo que demora la Tierra en dar la vuelta al Sol, no resulta insensato detenerse unos minutos y revisar qué plantearon los ancestros de este pueblo indígena respecto del futuro de humanidad. 

El investigador en revelaciones, profecías y códigos maya, Hernán Acosta explicó que la más importante de todas las profecías es la primera puesto que en ella se resumen todas. 

La traducción de la lengua “zuyúa” en la que está escrita dice que ese sábado de diciembre el Itzá o las creencias y los líderes que hoy gobiernan al mundo será arrollado.

Las antiguas creencias serán abolidas, ahora ya se están cuestionando todas pero falta el colapso. La profecía se refiere a creencias en general no a religiones específicas, según Acosta. 

“Estamos entrando en la etapa en la que hay que empezar a saber y para saber hay que dejar de creer, porque las creencias te impiden el conocimiento”, dice el investigados autor del libro “Tzolkin, Las 33 claves ascensionales mayas” 

Sin cataclismo 

Lejos de cualquier idea de acabo de mundo, de gran cataclismo, pestes o de un diluvio que ahogue a toda la humanidad como en las profecías cristianas, los augurios mayas son más esperanzadores. 

El último día de este ciclo no se abrirá el mundo ni caerá un cometa. “Lo que se viene es un cambio de ciclo, un paso a la quinta dimensión. No hay que hacer una lectura análoga con el Apocalipsis aunque de todas formas ocurrirán eventos específicos como las mareas y las temperaturas del planeta”, dijo Acosta. 

Como parte del ciclo del planeta, todos estos eventos, incluido el del 22 de diciembre, ya han ocurrido antes, provocando la extinción de algunas especies, la desaparición de continentes y civilizaciones completas. 

Sin embargo, para ese día específico se abra una puerta que nos comunique con la quinta dimensión, un espacio habitado por “una comunidad más amplificada, de orden cósmico” en el que también conviven otros seres que por ahora han guiado a la humanidad (maestros, seres de otros planetas, ángeles, etc.) 

“Lo que hay que instalar en el inconsciente colectivo es que la muerte no existe, es sólo un paso. Antes de esa fecha, todavía hay tiempo para abandonar nuestras creencias y comenzar a saber, a despertar el conocimiento ancestral que tenemos dormido en nuestra menta y abrirnos a este nuevo mundo”, concluye Acosta. 

Cumplidas y por cumplir 

El conocimiento general dice que las profecías Maya son siete, pero algunos estudiosos señalan que son más. Lo cierto es que al menos, de las más conocidas, son varias las que se están cumpliendo. 

Observadores de los cielos, la segunda profecía auguraba un cambio de comportamiento de toda la humanidad a partir del 11 de agosto de 1999. Ese día, todo el mundo fue testigo del anillo de fuego que formó el eclipse de sol. La sombra que proyectó atravesó Europa, pasando por Kosovo, medio Oriente, Irán e Irak, Pakistán e India. 

Desde esa fecha y, precisamente, en ese orden, se han sucedido los conflictos y guerras de los que habla esta predicción. Es que desde entonces hasta el 2012, será un época de cambios antes de la nueva era. 

Otros augurios de los sacerdotes Mayas adelantaron el derretimiento de los Polos, el aumento de los niveles del mar, el calentamiento global, grandes y rápidos cambios climatológicos, geológicos y sociales. 

La quinta profecía dice que todos los sistemas basados en el miedo se transformarán y el hombre pasará a una realidad de armonía en el que se dará cuenta que no está solo en el universo y deberá evolucionar. Transformarse o desaparecer, sin verdades obligadas.

El Tzolkin

Hace tres años y luego de otros tantos de estudiar y reflexionar acerca de los códigos mayas, Hernán Acosta publicó el libro “Tzolkin, Las 33 Claves ascensionales mayas” en la editorial Grijalbo. 

En este plantea que los 20 sellos y 13 números que conforman el Tzolkin o calendario maya, es mucho más que un oráculo o una referencia para saber en qué momento plantar o cosechar. 

“El Tzolkin es una herramienta que te enseña a saber recordando lo que ya sabes. Todas las claves de la humanidad están contenida en nuestro genes, sólo hay que despertar ese conocimiento ancestral”. Activando esta memoria, dice Acosta, sabremos quiénes somos, cuáles son nuestros orígenes y nuestros propósitos en la vida. 

De acuerdo a la fecha de nacimiento, cada persona tiene una representación en los códigos maya, a través de la cual se puede acceder a la activación.

Me quedé mudo cuando lo vi.

La Mafia Médica 
Por Laura Jimeno Muñoz


“La Mafia Médica” es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.

Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulació n natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO
-- La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.

-¿Por qué esa decepción?

Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine Douce) - que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.

-Y eso fue clarificador para usted…

Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social... encontramos lo mismo.

-El poder económico

Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma.... porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación.. . pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD

-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.

-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.

-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto

La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.

-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí.. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.

-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas

Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar... pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.

-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando... pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello... pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

LA MAFIA MÉDICA

-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?

A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.

-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

-¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

-Una labor que no se cuestiona

Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.

-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.

-Una mafia sumamente poderosa

Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores,
etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado.. . Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.

LAS AUTORIDADES MIENTEN

-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.

-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas

Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.

-¿A cuáles se refiere?

A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.

-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

-Le agradecería que mencionara algunas

Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas... es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región... Sirve como experimentació n para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite
intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.

-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación

Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos) . Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el
sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.

-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio

Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.

-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida

Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida... pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.

-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.

-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’

Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia) . Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se
benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA

-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.

-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado

Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

-¿Y en qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.

-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.

-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.

Laura Jimeno Muñoz
Publicado en: http://crimentales. blogspot. com/search/ label/Salud y más de 150 otros foros

Más sobre el libro:
http://www.google. es/search? sourceid= navclient&hl=es&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_ esES230ES231&q=libro+la+mafia+ m%c3%a9dica

                                                            1958  vs  2009
Escenario 1 : Juan no se queda quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.
Año 1958 : Mandan a Juan a ver al director y éste le da una buena perorata.. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2009: Se le administran a Juan grandes dosis de Rivotril. Se transforma en un Zombi. La escuela recibe una subvención por tener un discapacitado.

Escenario 2 : Luis rompe el cristal de un coche en el barrio.
Año 1958 : Su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él..
Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre de éxito.
Año 2009 : Arrestan al padre de Luis por maltrato. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda.. 

Escenario 3 : José se cae mientras corría una carrera y se raspa  la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino María lo abraza para confortarlo.
Año 1958 : Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2009 : María es acusada de abuso y se enfrenta a tres años de cárcel. José se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María se suicida tirándose de un edificio.. 

Escenario 4 : Disciplina escolar:
Año 1958 : Hacías una macana en clase.. El profesor te metía dos buenos castañazos bien merecidos. Al llegar a casa tu padre te propinaba otros dos.
Año 2009 : Haces una macana. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.

Escenario 5 : 31 de octubre.
Año 1958 : Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. No pasa nada.
Año 2009 : Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y celulitis.

Escenario 6 : El fin de las vacaciones.
Año 1958 : Después de comerse  una caravana interminable con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días gasoleros  en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2009 : Después de volver de Cancún, en un viaje 'all inclusive', se terminan las vacaciones y la gente sufre del síndrome del abandono, pánico y seborrea....

            ¿CUÁNDO FUE QUE NOS VOLVIMOS TAN PELOTUDOS..?

 

Las provincias «rebeldes» del imperio norteamericano
CARLOS FRESNEDA (El  mundo)

Numerosas ciudades han puesto fin a la cultura del coche y del chalé adosado
y han hecho del ecologismo su religión

Hay un lugar en Estados Unidos donde cerró un McDonalds por falta de
negocio. Un lugar que ha puesto en marcha su propia moneda local (las
horas), con una bucólica ecoaldea camuflada en un vergel de bosques y lagos,
con un fastuoso mercado de granjeros que todos los fines de semana atrae a
cientos de turistas, con 30.000 vecinos volcados en cuerpo y alma en todo
tipo de asociaciones y cooperativas.

Ese lugar se llama Ithaca, queda a cuatro horas de Nueva York y es la punta
de lanza del cambio de mentalidad que se está gestando en el corazón del
imperio. Piensa globalmente, actúa localmente...

Ithaca no es el paraíso, y a simple vista no se distingue en exceso de la
típica ciudad de provincias del noreste. Tiene, sí, el sello de la
reputadísima Universidad de Cornell, pero hasta en eso se parece a tantas
otras. Lo que diferencia a Ithaca es una energía especial, un imán que sólo
tienen ciertos lugares elegidos.

Sólo así se explica que aquí se crearan hasta 50 comunas en plena eclosión
del movimiento hippie. Los jóvenes idealistas se cortaron la melena, se
hicieron prácticos. Muchos de ellos decidieron echar raíces en la ciudad y
esparcir las semillas del cambio en el mundo real.

En 1989 llegó un alcalde socialista, Ben Nichols, y ahí empezó la leyenda de
la ciudad más innovadora y creativa de Norteamérica. La declaración de
independencia de Ithaca empieza a percibirse desde que uno camina por The
Commons, el paseo peatonal. Ni sombra de McDonalds, Burger King, Starbucks y
demás bastiones del colonialismo cultural americano. Aquí son todo comercios
autóctonos que exhiben orgullosos el cartel con la moneda local: «Se aceptan
horas».

La primera vez que cayó en nuestras manos un billete de cinco horas de
Ithaca, pensamos que trataban de jugar con nosotros al monopoli. El juego se
acabó cuando intentamos comprar algo con él y la dependienta nos preguntó:
«¿El cambio lo quiere en dólares o en horas?». Cuesta creerlo, pero sucede
todos los días a 300 escasos kilómetros de Wall Street.

La gente de Ithaca tiene sus propios billetes, mucho más coloristas y
divertidos que el dólar (ilustrados con niños, flores, granjas y animales de
la zona). El dinero local lo aceptan en la mayoría de las tiendas, y es la
forma habitual de pago para las chapuzas caseras, las clases particulares o
las terapias alternativas. La Cámara de Comercio respalda los billetes
locales, aunque el verdadero aval es el trabajo y el patrimonio de los
ciudadanos y su voluntad de aceptarlos como moneda alternativa.

Es como el trueque de toda la vida, aunque de un modo más formal y con todas
las de la ley. Las horas mueven, al cambio, unos 400 millones de pesetas al
año que nunca saldrán de la ciudad. «Los dólares son un instrumento
alienante, al servicio de fuerzas destructivas», nos explica Paul Glover,
héroe local y mentor de las horas. «Con nuestro dinero estamos creando una
riqueza que no nos van a arrebatar y unos lazos que refuerzan día a día
nuestra comunidad».

Una hora vale lo que 10 dólares, el «salario mínimo» que han decidido
regalarse los ciudadanos de Ithaca (casi el doble que el nacional).

«Nuestro dinero no genera avaricia, sino solidaridad», presume Glover, cuya
última gesta ha sido la creación de una cooperativa de salud que da
cobertura a todos los que no pueden pagarse el seguro médico en la ciudad.

La creatividad de Ithaca es contagiosa, y las horas han encontrado ya
réplica en 38 estados tan distantes como Hawai (Ka/u Hours), Massachusetts
(Valley Dollars) y Carolina del Norte (Mountain Money). La ciudad ha marcado
también la pauta nacional con dos programas innovadores de reciclaje de
bicicletas y ordenadores.

Pero si algo la hace verdaderamente irresistible a los ojos de cualquier
amante de la naturaleza es la Ecoaldea. La Ecoaldea queda en las lomas del
sinuoso lago Cayuga, en un bosque que un puñado de vecinos arrebató a los
especuladores inmobiliarios. Siguiendo el modelo de las cooperativas
danesas, y procurando el menor impacto en el entorno natural, nació un
proyecto de veinte casas arracimadas en torno a un paseo peatonal,
alimentadas con energía solar, abastecidas por su propia granja biológica.

Los coches se dejan en el granero de la entrada. Los niños corretean a sus
anchas, se bañan en el estanque, aprenden a reconocer los cantos de
infinidad de pájaros. Son 90 vecinos en total, unidos por la voluntad de
vivir de otra manera, más humana y solidaria. «El individualismo a ultranza
y la cultura del coche han dinamitado la sociedad americana», se lamenta Liz
Walker, la alcaldesa de la Ecoaldea. «Nuestras ciudades son desiertos, y por
todo los sitios crecen cinturones de asfalto y mastodontes comerciales. La
gente se marcha a vivir con toda su ilusión al chalé en las afueras y el
sueño se convierte en una pesadilla: atascos a todas horas, aislamiento e
incomunicación, la sensación de no pertenecer a ningún sitio...».

«Pues bien, no hay por qué resignarse a ese tipo de vida», sugiere Liz.
«Aquí, en la Ecoaldea, estamos buscando otro modelo, a caballo entre la vida
urbana y la vida rural. Todos venimos buscando un contacto más directo con
la naturaleza y unos ciertos lazos de comunidad. Somos 90 vecinos, y cada
cual hace su vida, pero también algo por los demás».

Bicicletas y reciclaje

Dejamos atrás Ithaca y su cocedero de innovaciones sociales, y saltamos a la
otra costa, siguiendo el rastro del bosque de secuoyas gigantes que en
tiempos llegaba hasta San Francisco. Allí, en la costa del Pacífico Norte,
nos encontramos con Arcata, la primera ciudad americana con un Ayuntamiento
verde. La bicicleta y el reciclaje son la religión diaria de sus 16.000
vecinos, que contribuyeron con sus manos a crear el Santuario de la Vida
Silvestre, donde hoy anidan 50 especies de pájaros.

Desde Arcata podríamos subir en tres horas hasta Portland, Oregón, bandera
del movimineto del renacimiento urbano. Portland fue la primera gran ciudad
en poner freno a la marabunta de los adosados y en proteger cientos de
hectáreas de espacios verdes. Trolebuses gratis, amplias zonas peatonales,
cientos de kilómetros de carriles-bici... La trasformación prodigiosa de la
destartalada ciudad industrial en el centro vital que es ahora fue sobre
todo fruto de la labor de los vecinos, agrupados en la Coalición para el
Futuro Vivible.

Una metaformosis parecida ha sido la que ha experimentado en estos últimos
años Chattanooga, Tennesee. En 1970 era la ciudad más contaminada de los
Estados Unidos; los vecinos y las empresas locales, unidos en un proyecto
que decidieron llamar Visión 2000, emprendieron la operación rescate.
Chattanooga es hoy un modelo de desarrollo sostenible.

Providence, Burlington, Madison, Northampton, Iowa City, Santa Fe... Estados
Unidos está cuajado de provincias rebeldes donde empieza a tomar cuerpo la
impostura contra los símbolos más visibles del imperio. Hay quien insiste en
que no son más que brotes aislados de la contracultura de los años 60, pero
lo cierto es que la onda expansiva está cuajando ya en grandes ciudades como
Boston o Seattle. ¿Hace falta recordar lo que ocurrió allí?

Hace mucho tiempo que no escribo nada, que ni siquiera reviso este Space. Razones muchas, ganas pocas.
La cuestión es que, pronto emigraré de este sitio a otro con más difusión, por ej., WordPress, con nuevos contenidos, mas filtrados, y siendo fiel a una temática. También pasa, que, debido a cambios de mentalidad, ya no tengo ganas de seguir escribiendo sobre temas gays, enzarzado en la crítica de mi propio colectivo, mirándolo con lupa, y haciendo ver lo peor de nosotros. Y lo peor de todos está en todos lados, en todos los colectivos y no colectivos, así que, ya para mi, no tiene ningún significado ni ganancia alguna. Y la verdad es que, yo ya no me siento de ningún puto colectivo, no soy ganado para que me "marquen" y me metan en un corral con cuatro cabras locas y montadas. De todas formas, ya había empezado a meter otro tipo de contenidos de mi interés, (¿y los intereses de los lectores?, ¿cuales serán?, no lo pude saber, ya que nadie dice nada, nadie deja comentarios, o nadie lee este blog, probablemente). No sé, aún no he decidido nada, tal vez, cree otro blog para mi trabajo, y éste lo deje para seguir con la temática gay, pero siempre desde el punto de vista de la opinión, ya que competir en noticias con la inmensa cantidad de blogs de temática gay, es imposible y tengo cosas mas importantes que hacer que perseguir noticias de y para maricones, la verdad.
Tener un blog implica constancia, fidelidad, contenidos frescos (¿hoy en día?, ¡si desde que surge algo ya está manoseado!), y no te pagan por esa constancia, uno lo hace de pura gana.
Los motivos de mi inconstancia últimamente es por cambios de domicilio también, el adaptarme a una nueva ciudad, mas grande, a un nuevo compañero, me ha sido terriblemente difícil. Es horrible cuando ya te has acostumbrado a un modo de vida, a convivir con otra persona (mi compañero/amigo de los últimos 8 años aquí), a la tranquilidad de una ciudad mas chica, tener que reconfigurarte tú mismo otra vez, es francamente, un dolor de "gueu", como dicen los chilenos. Sobretodo cuando no tienes trabajo, cuando empiezas a armar  por primera vez en serio, después de haberlo abandonado apenas llegué a España allá por el 2001, un proyecto personal para retomar mi antiguo oficio de 10 años, proyecto que ya llevo un año intentado darle forma, y todavía nada, además, armar un proyecto de pareja con otra persona, adaptarse/soportar su familia, en fin, vaya mierda. Pero bueno, no todo es malo en la pareja, obvio, sino, ya me hubiera ido.
Pero también, el hecho de lo dificil que es Live Spaces para configurarlo, no se deja tunear fácilmente, aunque los módulos están bien, está la cuestión de su cuota en el mercado, muy por debajo de MySpaces o WordPres. Muy raro que el dios de internet Google te encuentre, y debe ser porque, oh casualidad, los Live Spaces pertenecen a Mocosoft, y mientras menos tenga yo que ver con esta gente, mejor, ya que te escanean la máquina cada vez que pueden. Y eso, no me mola.
Un beso a todos los que visitan este blog, y espero que el contenido existente les resulte, como mínimo, interesante.
Pronto habrá noticias.
Prepárensen pa'l 2012, por las dudas...¿dónde querrás estar el 21 de Dic?

La homofobia daña la salud y la carrera de las personas en toda Europa y el problema puede ser mayor de lo que se cree porque las víctimas temen llamar la atención por miedo a una reacción adversa, según un estudio de la Unión Europea. Seguir leyendo el arículo

La Agencia Europea de los Derechos Fundamentales (FRA, por sus siglas en inglés) dijo que la policía de la mayoría de los países miembros era incapaz de tratar los casos de delitos homófobos - desde abusos verbales hasta agresiones mortales - y afirmó que muchos gobiernos y colegios no se lo tomaban suficientemente en serio.

Esto crea un círculo vicioso, ya que las víctimas prefieren ser "invisibles" a ser abiertos con su orientación sexual o informar de los casos de abuso ante las autoridades, según el estudio.

"Desde que son pequeños, las palabras despectivas utilizadas para (hablar de) gays y lesbianas en los colegios les enseñan a ser invisibles", afirmó el estudio, publicado el martes.

"Normalmente sufren humillaciones y discriminaciones en sus puestos de trabajo (y) en muchos países no pueden asegurar sus relaciones como pareja legal", añadió.

El estudio recomendó que se informara de forma anónima de los delitos homófobos para hacer frente al problema, resaltando unos proyectos pioneros en Holanda, Dinamarca y Eslovenia como buenos ejemplos.

Algunas autoridades encargadas de dar asilo estuvieron implicadas en casos graves de discriminación al negar la petición a personas porque no se creía que estuvieran huyendo de una persecución por su sexualidad.

En términos de salud, la discriminación puede llevar a la gente a no buscar ayuda y en algunos casos fueron tratados como si su orientación sexual fuera "una alteración o una enfermedad".

EL ESTE ES MÁS HOSTIL

El informe, que incluía investigaciones de 27 países, demostró que más de la mitad de los ciudadanos europeos pensaba que la discriminación por orientación sexual estaba extendida por su país.

Bulgaria, Estonia, Letonia, Polonia y Rumanía fueron señalados como hostiles a la celebración de los "días del Orgullo" y la gente de los países de la zona dijeron estar menos cómodos por tener a un homosexual por vecino, por ejemplo.

Sólo tres estados, Bélgica, Holanda y España, cuentan con plenos derechos con respecto al matrimonio de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, mientras que otros no contemplan ninguno.

En Holanda, el 82 por ciento estaba a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo, mientras que en Rumanía era el 11 por ciento y en Letonia el 12.

El estudio mostró que la aceptación era buena también en Francia, Austria, Suecia y España, donde los políticos y los líderes religiosos participan en las manifestaciones del Orgullo para aumentar la aceptación.

Pero el número de abiertos de mente se redujo cuando se les preguntó si se debía permitir que los homosexuales pudieran adoptar niños.

Mientras que la representación en los medios de la homosexualidad apenas ha aumentado, los estereotipos permanecen, utilizándose habitualmente imágenes eróticas para ilustrar artículos y reforzando la idea de que la orientación sexual sólo es una cuestión de sexo, afirmó el estudio.

Yahoo Noticias.

 

Cada vez que te alquilas una película la industria fonográfica de este país te obliga a que veas su propaganda . Ellos dicen que descargar películas o música es lo mismo que robar un bolso a una anciana, un coche o una televisión. Esto simplemente no es verdad: hacer un copia es completamente diferente a robar.

Esta industria ha fallado al no ofrecer alternativas viables y legales y fallará al intentar convencer a los consumidores de que compartir es igual a robar. Desafortunadamente han tenido éxito en otras areas, como presionando para que los gobiernos adapten las leyes para criminalizar el acto de compartir, convirtiendo así a los consumidores en ladrones. Dicen que esto es necesario para que los artistas sobrevivan pero lo que en realidad están haciendo es proteger sus propios beneficios .
 

 

Lo último, la e-ink, "tinta electrónica"
Celebrando su 75 aniversario, la revista americana Esquire viene con una cobertura muy especial. Un número limitado de ejemplares (100.000 de la tirada total de 720.000) contará con una cubierta experimental que ha sido desarrollado usando la tinta electrónica.
El precio, aunque no divulgada, es prohibitivo, y Ford, ha sido señalada como un "patrocinador": un vehículo en movimiento anuncio aparece en la parte interior de la tapa. Esquire incluso tuvo que diseñar una batería (un "seis cifras de inversión") que era lo suficientemente pequeño como para caber en una revista y mantener las cosas funcionando hasta que el Mags se venden. Las baterías durarán 90 días.
El camino a seguir?  Un método innovador que (en el tiempo) cambiará la forma en que diseñamos?  Un derroche de recursos? ¿Cuáles son sus sentimientos al respecto?
 

Colombia es uno de los países con mayor tradición histórica en el campo de las artesgráficas, la obra impresa más antigua del país data del siglo XVII. La figura colombiana más relevante es David Consuegra (1939), quien fundó un grupo en la Universidad de Bogotá brindandosu experiencia y talento. Otros representantes del diseño en Colombia son Marta Granados, Antonio Grass y Dicken Castro.

En Perú el verdadero pionero del diseño gráfico peruano moderno es Claude Dieterich (1930), quien después de trabajar en Paris en diversas agencias de publicidad y en el diseño de revistas, se establece en Lima implementando las influencias europeas en el diseño gráfico contemporáneo de América Latina.

El primer periódico editado en Venezuela en 1808, marca los orígenes de la imprenta en este país, y la iniciativa de mejorar el diseño de los sellos de la Administración de Correos se debió a un grupo de diseñadores y artistas venezolanos en la que mejoró notablemente la calidad del diseño venezolano.

Cabe destacar a Gerd Leufert quien se estableció en Caracas y fue autor de 26 sellos parala Administración de Correos y es calificado como el padre del diseño gráfico venezolano. Y M.F.Nedo es el segundo pionero moderno del diseño venezolano quien inició su larga e intensa colaboración con Gerd Leufert en la agencia de publicidad McCann Erickson.

En México se establece la tipografía en 1539, fray Juan de Zumarraga es el autor del primer libro impreso en América, casi doscientos años antes de la famosa Biblia de Gutemberg de América Latina impresa en Argentina. Durante el siglo XVIII se ocuparon básicamente de reproducir imaginería religiosa, poco después en 1830, la litografía se ocupó también de esos menesteres añadiendo sátiras de costumbres y caricaturas políticas en periódicos similares a los europeos.

“…la obra del insigne xilógrafo José Guadalupe Posada, por ejemplo, hay que enmarcarla en la historia del diseño gráfico. Por varias razones…José Guadalupe Posada, solo, fue capaz de hacer una producción casi tan abundante y variada como lo fue la francesa…”5

Otros artistas gráficos de gran relevancia además de José Guadalupe Posada, fueron:Trinidad Pedroza, Orozco, Diego Rivera, Leopoldo Mendez, Julio Ruelas, Miguel Cobarrubias, entre otros.

En Cuba se disponía de una larga tradición en diseño gráfico aplicado al consumo, probablemente la más antigua de Latinoamérica, antes de mediar el siglo XIX disponía de talleres litográficos y de una practica aceptable en el procedimiento inventado en Alemania, acercando por primera vez a un país sudamericano a uno de los paises más desarrollados de la vieja Europa.

Indudablemente la historia del diseño cubano en litografía la escribió Francisco Murtra, la de la tipografía José Mora y la del cartelismo (y por extensión, de todo el diseño gráfico) Felix Beltrán.

En Argentina prevalece una fuerte influencia francesa, los mejores cartelistas argentinos de la historia son Arnaldi y Valerian Guillard. En los años sesenta este país era la primera potencia de América Latina en la edición de libros y otros materiales de lectura como por ejemplo, los diarios. Sin embargo, la ilustración es la especialidad en la que los argentinos han tenido mayor proyección, destacándose Castagnino, Sabat, Quino, Mordillo y Tomás Maldonado.

La tipografía llega tarde a Brasil, a pesar de esto el establecimiento de las sucursales de las grandes agencias de publicidad americanas, que coincide con el primer gran desarrollo industrial y mercantil del Brasil, permite la introducción de las más modernas formas de producción industrial, con lo que los brasileros aprenden a diseñar anuncios publicitarios en 1940.

El origen del diseño gráfico brasilero puede determinarse por medio de los pioneros Aloisio Sergio Magalhaes y Alexandre Wollner. En 1962 se inauguró en Río de Janeiro la primera Escuela Superior de diseño Industrial, la cual ha contado con profesores de altísimo nivel como Gui Bonsieppe.

www.monografias.com

Tome este hilo enteramente de elotrolado.net,
Sinceramente me ha aclarado algunos puntos respecto al office y abierto una nueva puerta.
Espero les guste creo que es de cultura general, especialmente si queremos construir una comunidad sin pirateria.


Buenas.

La intención de este hilo es meramente informativa, es decir, en ningún momento se trata de trollear, de faltar al respeto a nadie ni de mantener ninguna discusión acalorada que pueda derivar en un flame.

La información mostrada en este comentario trata de ser lo más imparcial y objetiva posible. No obstante, los redactores del mismo no emplean esta suite ofimática ni ninguna otra vinculada directa o indirectamente con Microsoft.

Os pediría por favor que trataseis de leerlo a una velocidad moderada, no excesivamente rápida. Sé que el texto es largo, me ha costado lo mío escribirlo

La versión en formato OpenOffice puede descargarse de aquí:
http://raulex.eresmas.com/porquenode...office2003.sxw

El motivo que nos mueve a escribir este comentario es que veas lo que hay "más allá" de utilizar esta suite para hacer cualquier cosa como un trabajo o una presentación. Cuando alguien hace algo, recibe consecuencias que le afectan a él. Cuando millones de personas hacen lo mismo, las consecuencias repercuten en todos.


¿Y en qué puede repercutir que yo use Microsoft Office, si millones de personas también lo hacen?

Ese, y no otro, es el problema. Office es un estándar de facto, es decir, es un estándar que no ha marcado ninguna asociación, ni ningún organismo, ni está declarado como tal en ningún documento oficial. Es un estándar por el mero hecho de que lo usan millones de personas. Eso, unido a que el formato es cerrado lo convierte en un elemento de control.


Si lo usa tanta gente por algo será, ¿verdad?

Si tanta gente lo usa es porque con él puedes compartir documentos prácticamente con cualquiera, es decir, si quieres enviarle un documento a alguien no te importa enviárselo en formato DOC, escrito en Word, porque seguramente la otra persona lo tendrá instalado en su ordenador.

Todavía existe polémica con respecto a los navegadores de Internet, y es que el Internet Explorer viene integrado como parte del sistema operativo Windows y es desinstalable. Todo el mundo que usa Windows tiene Internet Explorer porque viene integrado en él, pero, ¿y el Office?. No viene en el sistema operativo y por tanto debe adquirirse por separado. ¿Han pagado esos millones de personas por el Office?, el precio de esta suite es muy alto...


Si, bueno, pero yo lo descargo o me lo pasa un amiguete y no pago jejeje

Vale, jejeje, pero resulta que indirectamente estás pagando el producto por dos partes:

1- Al ser un estándar de facto lo usan en las administraciones públicas, cuyas licencias de software se pagan con tu dinero.

2- Los documentos de Microsoft Office contienen información personal, o "sensible" dentro de su formato, y una base de datos con información sobre millones de personas no es gratis precisamente, aparte de que tu información personal tampoco lo es.

Bill Gates no es el hombre más rico del mundo porque sus productos sean gratis. Piénsalo.


Antes has dicho algo que no me ha quedado muy claro, ¿qué es eso de "elemento de control"?, ¿no será otra de las paranoias antimicrosoft....?

En absoluto, y te voy a decir por qué.

Millones de personas usan una suite ofimática dependiente de una empresa privada, por lo tanto, esas personas dependen de lo que haga esa empresa privada con su producto.

Me explico. Está demostrado que Windows 98 no espía al usuario, ni conecta con ningún servidor de Microsoft enviándole información sobre éste. Sin embargo, está más que demostrado que Windows XP sí lo hace, y todo sin consentimiento del usuario final.

¿Qué quiero decir con esto?. Que no es el usuario quien maneja el software, es la empresa, a través del software, quien maneja al usuario. Los usuarios finales no tienen ni voz ni voto sobre el producto final que "supuestamente" han comprado, ni pueden hacer nada para mejorarlo. El producto es ese, si quieres lo usas o sino no lo uses, pero lo que está claro es que millones de personas lo usarán, lo cual hará que tú también lo uses y lo hagas bajo las condiciones impuestas por Microsoft. Demos por supuesto que el usuario lo único que quiere es usar Office y que las condiciones expuestas (como que se va a usar su información confidencial con fines desconocidos) no le preocupan.

Por poner un ejemplo, el Office 2003 genera documentos que no se pueden abrir desde otros Office, como el Office XP o el Office 2000. Esto significa que si el número de usuarios de Office 2003 aumenta, estarás obligado a usarlo tu también. Te puedes negar a usarlo, pero perderás compatibilidad con el resto de millones de usuarios, que es lo que buscas.

¿Entiendes por qué digo que te controlan?. Son ellos los que te dicen qué puedes usar y con quién puedes compartir, no eres tú quien lo decide.

Y volviendo al punto anterior, por supuesto que la administración pública tendrá que usar Office 2003, y por supuesto que las licencias las pagarán con tu dinero. ¿Todavía piensas que es gratis y que no es un elemento de control?

Además, Office 2003 solo se puede ejecutar bajo Windows XP, Windows 2003 y Longhorn, con lo cual están obligando a usuarios con Windows anteriores, entre ellos la administración la cual estás pagando tú con tu dinero, a actualizar su sistema operativo para poder usar Office 2003, sistema operativo que cuesta mucho dinero...

Aparte de esto, otra característica de Office es que sólo se ejecuta bajo Windows y Mac, con lo cual si usas Office estás obligado a usar una de estas dos plataformas, impidiéndote que uses Linux, Unix o BSD


¿Y por qué tanta guerra con el Office 2003, si no hubo tanta con otros como Office XP?

Office 2003 incluye una nueva tecnología que no se empleaba hasta ahora: PALLADIUM

¿En qué consiste?, en que se puede marcar quién puede y quién no puede hacer uso de determinados documentos. Por ejemplo, tú podrás hacer que tu trabajo lo puedan abrir tus amigos de clase, pero que no lo pueda abrir ese chico que te cae tan mal que se copia todos los trabajos de los demás. ¿Suena bien verdad?

Vale, pues ahora imaginemos que no eres tú quien escribe el documento, que es lo que generalmente va a pasar. Imaginemos que en un año o dos se empiezan a vender libros on-line. Libros escritos en DOC y vendidos a través de Internet. Si tu amigo se compra un libro de éstos, tú no podrás leerlo. Si algún día tus padres elaboran un testamento con Word, no podrás leerlo a no ser que alguien con autoridad (como un notario) te lo permita. Si el estado publica el BOE en formato DOC y te obliga a pagar, tendrás que hacerlo para poder leerlo. Habrá muchas cosas que no podrás leer sin pagar, y que por tanto, no podrás compartir.

Bueno, puedes pensar que para dos trabajos que haces no es demasiado importante. Piensa que lo usan millones de personas, y que el fin de Microsoft no es hacer que no puedas hacer trabajos en grupo.

Imagínate que, vale, el público admite Office 2003 y se acostumbran a esa política de derechos. Aplica la misma política a los MP3, a la música en Ogg Vorbis, a los vídeos en Xvid y Divx... Vaya, no vamos a poder compartir sin permiso de los que "mandan".

Microsoft va introduciendo tecnología Palladium poco a poco: primero en cosas a las que el público en general da poca importancia, como los documentos o las presentaciones, para hacer que se acostumbren e ir controlando lo que compartes poco a poco, como la música o los vídeos.

En breve elaboraremos un texto sobre Palladium. De momento, ojead este vínculo:

http://www.elotrolado.net/showthread...hreadid=208795


En definitiva: ¿por qué no debemos usar Office 2003?

1- Utiliza tecnología Palladium, que impide el tráfico libre de documentos, y por lo tanto, de información.

2- No es compatible con versiones anteriores de Office como Office 2000 u Office XP.

3- Sólo es ejecutable en versiones de Windows posteriores a Windows XP.

4- Te obliga a que lo uses si no quieres incompatibilidad con el resto de millones de usuarios.

5- Obtiene información confidencial sobre tí.

6- Es Microsoft quien te maneja a través de su software.

7- Falta de multiplataformidad. Los documentos generados con Office en general y Office 2003 en particular no se pueden abrir desde otras plataformas como Linux, Unix o BSD. Eso hace que no solo estés ligado a un producto, sino que además estás obligado a usar una plataforma concreta. Si usas un PC, la plataforma a la que estás sometido es Windows.


¿Y qué puedo hacer?

Pues mira, esa es una buena pregunta, y si te la has hecho es que has entendido lo que se trataba de plasmar en el texto .

Lo que puedes hacer dependerá de la meta que te hayas marcado:


1- No quiero Palladium, ni que nadie me diga con quién puedo y no puedo compartir, pero me gusta Office y Windows.

Bueno, entonces usa Office XP u Office 2000, pero no Office 2003

Con esto seguirás haciendo que más y más gente siga usando Office, y seguirás extendiendo el estándar de facto que ya de por sí es hasta que un día el público en general migre a Office 2003 y no tengas más remedio que hacerlo tú también.

Office es una excelente suite ofimática, de las mejores si no la mejor, y eso no se puede dudar. Yo en ningún momento lo pongo en duda, pero está tan masificado que se vuelve un elemento de control.

Tú dirás qué prefieres, si seguir siendo controlado usando una suite ofimática cerrada, con un formato cerrado que a la larga acabará siendo absorbida por Palladium o prefieres seguir por otro camino.

Si estos millones de personas se quedasen con Office 2000 u Office XP la cosa no estaría tan mal, pero ¿qué ventajas trae el Office 2000 con respecto al Office 97?. El público en general no lo sabe, pero se instalaron el Office 2000 como locos nada más salir para "estar a la última". ¿Por qué no puede pasar esto con Office 2003?.

Office 2000 y Office XP, como ya digo, son excelentes suites ofimáticas, y no incluyen Palladium. No instales Office 2003 a nadie que te lo pida, ni siquiera lo tengas en un CD, y si alguien te pasa un documento en Office 2003 no corras a actualizarte tú tu versión. Dile que te lo pase en TXT, en RTF, en HTML, en lo que sea, porque te niegas a tenerlo por todo lo que ello implica, pero por favor, no muevas a millones de personas a emplear tecnología Palladium.


2- No quiero seguir usando Office, no quiero ser uno de esos millones de personas que usan Office sin saber lo que ello implica, no quiero hacer más rico a Bill Gates ni que se gaste dinero la administración en licencias que pago con mi bolsillo. ¿Qué puedo hacer?

Hay una alternativa libre a Office: OpenOffice

Es una suite muy completa, quizá no tanto como la de Microsoft y goza de menos popularidad y repercusión, pero es libre, sus formatos son libres y es multiplataforma (hay versiones para Windows, Linux, etc. en multitud de idiomas).

Vale, no es tan tan buena como la de Microsoft, pero para hacer trabajos y presentaciones creeme que te basta y te sobra

Algunos dirán "ah claro, le quito el monopolio a uno para dárselo a otro", pero esto no es así:

¿Qué ventajas tiene usar OpenOffice?

1- La aplicación es libre, puedes hacer con ella lo que quieras.
2- No necesitas licencias para usarlo. Si quieres tener servicio técnico o garantías adquiere un StarOffice.
3- No incluye espías.
4- Es multiplataforma, lo que permite que gente que usa Windows pueda trabajar con gente que usa Linux, Mac, Solaris, etc.
5- Usando OpenOffice fomentas el desarrollo del software libre.
6- Con su uso evitas que se termine de monopolizar ¿aun más? el sector de las suites ofimáticas.
7- El formato es libre y no es propiedad de nadie, lo cual permitiría que hubiese 5 o 6 suites ofimáticas compitiendo entre sí en prestaciones, que es lo que realmente beneficia al usuario final, y nunca en formato utilizado.

Eso último es impensable con Office. Ya no es que la aplicación sea cerrada, es que Microsoft quiere que no puedas compartir documentos de Office XP con Office 2003. ¡¡¡Hay guerra de formatos incluso entre las propias versiones de Office!!!.

OpenOffice es libre, eso significa que es gratis. Te lo puedes descargar tranquilamente e instalarlo en cualquier PC que no estarás haciendo piratería. Si bajas un Office y lo instalas estás pirateando, pero si bajas un OpenOffice y lo instalas no.

De hecho, puedes bajar la versión 1.0.3 en castellano para Windows de esta dirección. Son 63 Megas

ftp://sunsite.rediris.es/mirror/open...install_es.zip

Enlaces relacionados:

· ¿Qué esconde el formato DOC?
· ¿Por qué es TAN malo TCPA/Palladium?
· ¿Por qué no debemos usar Windows XP?
· El Derecho a Leer (Richard Stallman)
· Foro de Software Libre en EOL


Si has leído todo el texto te doy las gracias por haber correspondido el esfuerzo de escribirlo

Consultas, dudas o sugerencias a lo largo del hilo. Por favor, si tu intención es trollear no postees, y si tienes algo bueno de decir de Office sólo espero que lo hayas pagado.


POR UNA INFORMÁTICA PARA TODOS

Escrito por Raulex
http://www.elotrolado.net/showthread...hreadid=221299
http://www.bloodzone.net/forums/showthread.php?t=9527

5 Razones para usar y no usar Ubuntu Linux

Después de usar Ubuntu Linux por mas de dos años para uso personal y en empresas para mis clientes estas son las 5 razones más importantes para usarlo y no usarlo… ustedes deciden:

5 Razones para usar Ubuntu Linux como reemplazo de Windows

1. Es gratis, no hay que pagar licencias ni preocuparse si uno no la tiene.
2. Es fácil de instalar y consume menos recursos… es decir: puede seguir aprovechando esa PC vieja u obtener mejor respuesta en una nueva
3. Trae OpenOffice (el equivalente a Office) en la instalación junto con Firefox y otros programas necesarios y conocidos también en Windows. Messengers y otros programas tienen sus equivalentes y se pueden instalar desde el administrador de paquetes… ah… gratis.
4. Es ideal para computadoras que solo necesitan usar Internet, Correo, crear documentos e Imprimir.
5. Desde la versión 7 es mucho más estable y compatible con diferentes tipos de hardware.

5 Razones para no usar Ubuntu Linux como reemplazo de Windows

1. No sirve como print server en mucos casos… aunque esto no es culpa de Ubuntu / Linux sino de los creadores del hardware. Scanners / Impresoras y otros dispositivos que se basan en su software para funcionar no cuentan con un equivalente en Linux o traen problemas de compatibilidad.
2. Compartir archivos no es una tarea fácil para usuarios sin conocimientos sobre el tema.
3. Si le atrae el aspecto visual de Windows Vista / XP; Ubuntu puedeno ser de su gusto.
4. El soporte de Flash igual problema al punto 1) no es muy bueno (aunque esto debería solucionarse a principios del 2009).
5. Programas como MSN Live Messenger, Photoshop, Illustrator no tienen par en Ubuntu. Si bien en mensajería está Pidgin (que por cierto es muy bueno) mucha gente está acostumbrada y prefiere no adaptarse a algo nuevo aunque sea similar. En el caso de software como Photoshop, Autocad, Visio (por nombrar algunas herramientas especializadas) es muy dificil encontrar reemplazos buenos… en algunos casos no los hay. Y en el caso de software a la medida no existen salvo que los fabricantes tengan versiones para Linux
6. Cada uno decide....
   

http://www.quasarcr.com/5-razones-para-usar-y-no-usar-ubuntu-linux-116

100 razones para pasar a Linux

Las comparaciones son odiosas, pero también inevitables, y las listas de motivos por las que un sistema operativo es teóricamente superior a otro ya son casi una tradición. Por ej., 100 razones por las que Linux es superior a Windows. La lista es extensa, desde luego, y probablemente muchos usuarios de Windows tengan sus argumentos en contra de esas razones, pero lo cierto es que todas ellas son perfectamente válidas.

El artículo de ITWire es un verdadero compendio de motivos por los que cualquier usuario Windows debería tener muy en cuenta a GNU/Linux (usaremos Linux a secas para abreviar a lo largo de esa lista) como sistema operativo a instalar en su equipo, y demuestran que la idea que nació en 1991 gracias a Linus Torvalds ha madurado de forma espectacular en los últimos años.

He aquí la extensa lista traducida del artículo original con las 100 razones por las que Linux es superior a Windows:

1. No tienes que activar Linux por teléfono o Internet.

2. Si cambias tu hardware y reinstalas Linux no tienes que llamar a nadie para justificarte.

3. No hay nada parecido a un "Linux Genuine Advantage".

4. Los vendedores de Linux normalmente no te cobran ni un duro.

5. Y no le dan 10 millones de dólares de sus ganancias a Jerry Seinfeld.

6. Puedes instalar Linux en tantos PCs como quieras.

7. Puedes regalárselo a tus amigos y familia.

8. Puedes descargarlo y tostarte CDs y DVDs hasta que te aburras.

9. No tienes que introducir complejas claves de producto.

10. No tienes que guardarte esas claves para tu seguridad.

11. Nadie tiene que vender un ordenador de segunda mano con Linux y luego estar escuchando críticas del comprador porque Word no está preinstalado en el ordenador.

12. No tienes que explicarle a los usuarios de Linux que Windows 97 no existe, ni tampoco Office 98, o que la famosa "cinta" o "ribbon" no está presente en Vista.

13. ¿Te gusta Internet? El protocolo TCP/IP se desarrolló en máquinas UNIX. Es algo natural en Linux, no como en Windows que dio soporte a TCP/IP de forma nativa tan sólo a partir de Windows 2000.

14. ¿Te gusta programar? El lenguaje de programación C se desarrolló en UNIX.

15. Además, muchos lenguajes de script muy conocidos comenzaron su andadura en el mundo Linux/UNIX.

16. Si aprendiste PGP serás capaz de escribir aplicaciones para Windows Server 2008, que da soporte a PHP de serie, no como ocurre con el ASP.NET de Microsoft, que no está soportado de serie en WS2008.

17. No necesitarás desfragmentar discos en Linux. Nunca.

18. Y aunque no sea el caso, el vendedor te dirá que el sistema está libre de mantenimiento, ya que puedes programar una tarea para desfragmentar.

19. No te tienes que preocupar de los virus de ordenador.

20. Puedes estar seguro de que tu experiencia informática será más segura ya que la propia filosofía de Linux y de su gestión de procesos hace que estos siempre se ejecuten con el mínimo nivel de privilegios.

21. Linux es protagonista en la Informática de Alto Rendimiento (HPC) .

22. De hecho, el 80% de los 500 supercomputadores de todo el mundo corren Linux.

23. Linux revitalizará tu viejo hardware y dará un rendimiento increíble en viejas máquinas.

24. Hará también mejor uso de tu hardware moderno.

25. No tendrás que "reiniciar de forma rutinaria" tus servidores Linux.

26. Si necesitas una suite ofimática puedes descargar Open Office y utilizarla. No hay gasto adicional.

27. Si necesitas un aplicación para publicar documentos dispones de Scribus.

28. La utilidad de actualización de software de Linux se hace cargo de todo, no solo del sistema operativo y de las utilidades que se incluyen en la instalación, sino de todo el resto de aplicaciones y paquetes instalados.

29. No tendrás problemas con aplicaciones que no te puedes permitir. Casi todo el software es de libre distribución.

30. No tienes que tener software pirata porque no te puedes permitir el original. Por lo mismo, claro.

31. Linux es mucho más fácil de configurar. No existe ese complejo registro, ni tampoco elementos de configuración ocultos tras un sinfín de pestañas o localizaciones distintas.

32. Todas tus preferencias respecto a las aplicaciones se almacenan en tu directorio raiz, lo que facilita trasladarlas a otro ordenador.

33. Linux es un sistema oeprativo abierto. Si hay un problema de seguridad, podrás conocer todos los detalles. Hay mucha mayor transparencia.

34. No dependes de un vendedor/desarrollador único en Linux. No dependes de una única entidad para que siga funcionando.

35. Linux es versátil. Puedes usar la misma distribución en una plataforma de 32 o 64 bits, en un servidor MIPS, en una estación de trabajo SPARC y en otras arquitecuras. Te encontrarás con el mismo resultado, que además se aprovechará al máximo de la configuración hardware.

36. Los grupos de usuarios de Linux son muy numerosos y siempre están más que dispuestos a compartir su conocimiento, además de consejos e ideas.

37. Linux te anima a aprender más sobre tu ordenador y cómo hacer mejor uso de él.

38. Linux es usable: la interfaz por defecto es buena, pero puedes personalizarla para que se parezca, si así lo quieres, a Windows XP o Mac OS X, lo que hace fácil adaptar a los usuarios de Windows XP a Linux, por ejemplo.

39. Linux está avanzando a un ritmo que un proyecto cerrado y propietario como Microsoft Windows es incapaz de sostener.

40. Linux no se cuelga sin razón aparente. Un navegador que se cuelga no puede provocar un cuelgue general del sistema.

41. Linux no se reinicia a sí mismo, y las actualizaciones automáticas no te forzarán a ello de forma inmediata.

42. Linux puede leer y escribir en decenas de sistemas de ficheros, incluidos los de Windows, luego podrás manejar tus datos en estas particiones sin problemas.

43. Dispones del código fuente de todo el sistema y las aplicaciones para hacer lo que quieras con él si tienes los conocimientos necesarios.

44. Linux se instalará sin problemas en cualquier partición lógica, no sólo en las primarias.

45. Linux puede funcionar desde un CD sin afectar lo que ya tienes instalado en tu PC.

46. Puedes usar un LiveCD, por ejemplo, para acceder a tu banco online sin miedo a virus o troyanos.

47. Puedes usar un CD de Linux para comprobar cómo funcionará tu hardware sin tener que preocuparte por lo que hacer si las cosas no funcionan.

48. Linux y su herencia UNIX hacen de este el sistema operativo mejor documentado.

49. Linux dispone de herramientas de gestión de paquetes excelentes que hacen sencillísimo instalar y actualizar aplicaciones (o eliminarlas).

50. Linux dispone de algunos juegos sobresalientes. Puede que no sea un argumento muy destacable, pero hay juegos que sólo están disponibles para Linux y son fantásticos.

51. Esto también incluye a juegos educativos, como la aplicación GCompris, ideal para entornos de este tipo.

52. Si quieres, también puedes jugar a juegos de Windows bajo Linux.

53. Linux dispone de un entorno de escritorio con efectos 3D y una usabilidad impresionante.

54. El TCO (Total Cost of Ownsership) es una palabra típica de entornos empresariales, y en este apartado Linux machaca a Windows.

55. Linux interopera con todos: con Windows, con Mac OS, con otras distribuciones de Linux, con UNIX, OS/2.. ¡e incluso PlayStations!

56. Linux soporta una gran cantidad de dispositivos hardware.

57. Linux es más fácil de instalar.

58. Linux ofrece un par de soluciones de antivirus gratuitas, orientadas a ayudar a los usuarios con Windows.

59. Puedes crearte tu propia distribución si así lo quieres, por ejemplo, diseñándola para tu familia.

60. Linux ofrece un montón de herramientas de seguridad. Puedes diagnosticar y gestionar tu entorno de red gratuitamente, algo que en Windows te costaría un quintal.

61. Algunas de estas utilidades también están disponibles en Windows, pero a menudo con funciones limitadas.

62. Linux ofrece compatibilidad de serie con todos los nuevos netbooks que han revolucionado el mercado portátil.

63. El proyecto One Laptop Per Child también habría sufrido si estuviera restringido a sistemas operativos propietarios.

64. Linux te puede auydar a erradicar el spam sin coste alguno con soluciones como Spam Assassin.

65. La filosofía Open Source te protege de temas maliciosos.

66. Tampoco tendrás problemas como los que afectaron a los usuarios que instalaron iTunes y sin que se les avisase acabaron con el navegador Safari también instalado.

67. Todo tipo de escuelas alrededor del mundo han señalado la reducción de costes al usar Linux.

68. Según una encuesta, los programadores Open Source ganan más que sus homólogos en Windows.

69. Incluso puedes conseguir que Google te esponsorice para contribuir a proyectos Open Source gracias al tradicional Google Summer of Code.

70. Windows Vista pone a prueba tu hardware, mientras que con Linux consigues el mejor rendimiento de tus componentes.

71. Linux ofrece a las empresas un entorno para servidores muy superior al de Microsoft.

72. Cada vez más usuarios de Windows Vista migran a Linux.

73. El software Open Source ofrece versiones superiores de Microsoft Office SharePoint Server que las que ofrece Microsoft.

74. Linux está disponible solo cuando está totalmente preparado.

75. Además, los desarrolladores tienen mucha reputación, ya que cada nueva versión del sistema está muy pulida por ellos.

76. Linux siempre es y será un sistema operativo multiusuario.

77. Linux te permite utilizar el sistema operativo en tantas particiones y discos duros como desees, y todas ellas seguirán pudiendo parecer un único disco.

78. Gracias a los enlaces simbólicos es fácil solucionar problemas de espacio en disco instalando otra unidad y ampliando el espacio a ella con técnicas como el uso de esos enlaces simbólicos.

79. Linux dispone de lenguajes de script increiblemente potentes.

80. La línea de comandos de Linux permite recuperar sentencias que utilizaste hace mucho.

81. Linux te deja colocar una ventana por encima de todas las demás con facilidad.

82. El Proyecto Honeypot demostró que un sistema Linux sin parchear puede ser utilizado como servidor en Internet sin que se vea comprometido en meses, algo que ocurre en horas en servidores Windows.

83. En el mundo Windows se dice que un administrador de sistemas Linux es más caro, y puede ser, pero porque entre otras cosas esta persona puede controlar muchos más servidores que uno de Windows, y porque estos sistemas son más versátiles.

84. Un sistema con Linux preinstalado puede ser usado para muchas más cosas que un sistema con Windows preinstalado nada más haber salido de la caja.

85. Puedes ponerle Linux a tus padres y abuelos y no tendrán problemas: podrán realizar las tareas que más les gustan sin dificultad.

86. No tendrás a tu padre llamándote para preguntarte qué pasa con los cuelgues de ese extraño archivo llamado RUNDLL32.EXE.

87. Y hablando de tus padres, en Linux se instalan de serie un montón de juegos de cartas.

88. Tux es la mascota más chula del momento. No como la de Windows... ¿unas ventanas de colores?

89. Linux es más ecológico, ya que evita todo ese gasto de papel que se gasta en la distribución de productos Windows.

90. Linux permite seguir aprovechando máquinas que dado el ritmo de cambios en el hardware al poco se quedan antiguos para las modernas versiones de Windows.

91. Linux te permite ser más productivo, con cosas como el establecimiento de distintos escritorios de trabajo.

92. Linux es más amigable que Windows.

93. Linux está diseñado por personas que buscan en todo momento maximizar el rendimiento, no los beneficios.

94. Algunos fabricantes como ASUS están empezando a integrar Linux incluso en sus placas base.

95. Linux no morirá como le ha ocurrido a otras alternativas como BeOS, AmigaOS o OS/2.

96. La industria cada vez respeta y apoya más a Linux.

97. Linux no restringe qué contenidos se usan en el sistema. No hay plataformas DRM molestando.

98. Si tienes un problema con algún proceso en Linux, puedes matarlo sin problemas y de forma definitiva.

99. Linux sigue manteniendo su filosofía original, y no ha ido variándola con el tiempo como ha hecho Windows para ir usando cosas como TCP/IP o el nuevo UAC.

100. Linux funciona.

Fuente: Mycomputer

http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2115

Linux no es el único sistema operativo, también existe: Gnome, Fedora y otros, así como equivalencias profesionales gratuitas o de código abierto para Photoshop>GIMP, Illustrator>Inkscape, Paquete Office de Microsoft (Word, Excel, Power Point, etc) > Oppen Office.org, Messenger>Miranda (este cliente de mensajería instantánea aúna a una gran variedad de mensajeros, por ej: Hotmail o MSN, Yahoo, ICQ, etc.). Buscar por Google "software libre" y ya verán.
Fuera el capitalismo salvaje y excluyente. Paises del Tercer Mundo deberían fomentar el uso del Sofware Libre para educar y fomentar el crecimiento de todos y no de unos pocos. El software privado o privativo, enriquece a pocos, atenaza la libertad de uso y expresión y las maratónicas EULA (Licencias de Usuario Final) rayan lo ridículo y atentan contra el derecho a la privacidad de los usuarios. Por ejemplo, Microsoft, instala sin el consentimiento del usuario, espías en tu ordenador o computadora, el famoso "Winlogon" (mirar en Admonistrador de Tareas, es un ejecutable que si se desactiva en "Servicios" no te funciona el Windows, éste programita o "caquita" de "Mocosoft" "avisa" a Bill Gates si tu xp es pirata. Adobe, para sus programas Photoshop o Illustrator, instala el "Findex Licensing" y Apple el Bonjour.
http://misideas.wordpress.com/2007/06/29/programas-legales-que-nos-espian/

Microsoft escanea ilegalmente tu ordenador - xic

Con el "Windows live installer",que se supone que sirve para instalar una
cuenta de correo, Mocosoft escanea ilegalmente tu pc para enviarte
actualizaciones que te fundan las copias no legales de sus programas.

Otra vez el omnipresente Gran Hermano de Mocosoft, censurando a todo aquel
que no le pague sus inaceptables tributos........

Al Mundo Mundial le sobra este tipo de capitalismo desalmado y codicioso que
solo existe para acumular riqueza en contra del resto del género humano.

Ahí queda la advertencia, no descargues actualizaciones sin revisar de que
se trata, o mejor aun ya es hora de migrar a algun software libre,
entiendase Linux, etc.

Viva la libertad, viva la cultura compartida y fuera los opresores
anticulturales.

Aqui abajo pego los terminos de licencia que arroga Mocosoft para si.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AVISO: ESTE COMPLEMENTO ACTUALIZA MICROSOFT OFFICE Y ESTÁ DISEÑADO PARA
AVISARLE EN CASO DE QUE ESTÉ UTILIZANDO UNA COPIA SIN LICENCIA APROPIADA DE
MICROSOFT OFFICE. PARA ALGUNAS ACTUALIZACIONES Y OFERTAS DE MICROSOFT OFFICE
ES NECESARIA UNA COPIA CON LICENCIA APROPIADA DE MICROSOFT OFFICE.

LA INSTALACIÓN DE ESTE COMPLEMENTO ES OPCIONAL. ESTE COMPLEMENTO PASARÁ A
FORMAR PARTE DE SU SOFTWARE MICROSOFT OFFICE DE FORMA PERMANENTE.

SE ENVIARÁ INFORMACIÓN ACERCA DE SU SISTEMA (POR EJEMPLO, SU CLAVE DE
PRODUCTO DE MICROSOFT OFFICE Y DIRECCIÓN IP) A MICROSOFT. MICROSOFT NO LA
UTILIZARÁ

PARA IDENTIFICARLE NI PONERSE EN CONTACTO CON USTED. ANTES DE LA
INSTALACIÓN, LEA Y ACEPTE LOS TÉRMINOS DE LICENCIA A CONTINUACIÓN.
____________________________________________________________________________
TÉRMINOS SUPLEMENTARIOS DE LA LICENCIA DE SOFTWARE DE MICROSOFT

NOTIFICACIONES DE MICROSOFT OFFICE GENUINE ADVANTAGE PARA MICROSOFT OFFICE
XP, MICROSOFT OFFICE 2003 Y MICROSOFT OFFICE 2007.

Microsoft Corporation (o, en función del lugar en el que usted resida, una
de las sociedades de su grupo) le concede la licencia para este complemento.
Los siguientes términos de licencia describen los términos de uso
adicionales para este complemento. Dichos términos y los términos de
licencia para el software (Microsoft Office) se aplicarán al uso que haga de
este complemento. En caso de conflicto, prevalecerán los presentes términos
de la licencia complementaria.

AL HACER USO DE ESTE COMPLEMENTO, USTED ESTARÁ ACEPTANDO ESTOS TÉRMINOS. SI
USTED NO LOS ACEPTA, NO UTILICE ESTE COMPLEMENTO.
Si cumple los presentes términos de esta licencia, dispondrá de los
siguientes derechos.

1.  Aplicación de los términos. Los términos también se aplican a
actualizaciones y complementos de Microsoft, servicios basados en Internet y
servicios de soporte técnico del software, a menos que existan otros
términos aplicables a dichos elementos. En ese caso, se aplicarán estos
otros términos.

2.  FINALIDAD DEL COMPLEMENTO.. ESTE COMPLEMENTO ACTUALIZA MICROSOFT OFFICE
Y ESTÁ DISEÑADO PARA AVISARLE SI ESTÁ UTILIZANDO UNA COPIA SIN LICENCIA
APROPIADA DE MICROSOFT OFFICE XP, MICROSOFT OFFICE 2003 Y/O MICROSOFT OFFICE
2007. PARA FOMENTAR DE FORMA EFICAZ EL USO DE SOFTWARE CON LICENCIA
APROPIADA, MICROSOFT

NO HA INCLUIDO LA FUNCIONALIDAD DE DESINSTALACIÓN.

3.  Validación. Este complemento también incluye la función de validación
Office Genuine Advantage, que valida el software de vez en cuando. La
validación verifica que se ha activado el software y que cuenta con una
licencia adecuada. La activación asocia el uso del software a un dispositivo
específico. Para instalar algunas plantillas, actualizaciones y software de
Microsoft, puede que se necesite instalar la función de validación. La
validación también le permite utilizar algunas funciones del software u
obtener ventajas adicionales. Para obtener más información, consulte

www.microsoft.com/genuine/office/WhyValidate.aspx.

a. De vez en cuando, el software actualizará o requerirá la descarga de la
función de validación del software.

b. Mientras se compruebe una validación o después de ello, el software
enviará información sobre el propio software a Microsoft. Esta información
incluye, por ejemplo, la versión, la clave de producto del software y la
dirección IP. Microsoft no utiliza la información para identificarle ni
ponerse en contacto con usted. EL USO DEL SOFTWARE SE CONSIDERA UN
CONSENTIMIENTO DE SU PARTE PARA LA TRANSMISIÓN DE ESTA INFORMACIÓN. Si desea
obtener más información sobre la validación y los datos que se envían
durante o después de una comprobación de validación, vea la información a
continuación y http://www.microsoft.com/genuine/downloads/PrivacyInfo.aspx.

c. Si el software carece de una licencia apropiada, su funcionamiento puede
verse afectado. Por ejemplo, puede necesitar reactivar el software o recibir
avisos para obtener una copia del software con la licencia apropiada, o
podría no obtener determinadas actualizaciones, versiones superiores o
servicios desde Microsoft. Además, el software puede mostrar un aviso en el
que se indica que no tiene una licencia apropiada.

d. Las actualizaciones o mejoras del software sólo podrá obtenerlas de
Microsoft o de fuentes autorizadas. Para obtener más información acerca de
cómo conseguir actualizaciones desde fuentes autorizadas, consulte
www.microsoft.com/genuine/downloads/faq.aspx.

4.  Notificación. Si este complemento detecta que tiene instalada un copia
sin licencia apropiada de Microsoft Office, recibirá una notificación y
recordatorios periódicos para que instale una copia con licencia apropiada
de Microsoft Office. Este complemento también le avisará si hay disponible
una versión más reciente del Service Pack de Microsoft Office.

5.  SERVICIOS BASADOS EN INTERNET. Microsoft proporciona servicios basados
en Internet con este complemento. Microsoft podrá modificarlos o cancelarlos
en cualquier momento. Este complemento se conecta a través de Internet a los
sistemas informáticos de Microsoft o de proveedores de servicios como se
describe a continuación. En algunos casos no recibirá una notificación
independiente al conectarse. Para obtener más información acerca de estas
funciones, consulte http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=56310.

6.  Información del equipo. Este complemento utiliza protocolos de Internet
para enviar a Microsoft información del equipo como la clave del producto
Microsoft Office, la dirección IP, el número de serie del disco duro, el
fabricante de su PC, la versión Microsoft Office, el identificador del
producto Microsoft Office, la información del BIOS del equipo, la
configuración regional del usuario, la versión del idioma de Microsoft
Office, el resultado de la validación y si la instalación de este
complemento se realizó correctamente. Alguna información geográfica que se
deriva de su dirección IP, que Microsoft no
utiliza para identificar al usuario, se conservará junto con la información
del equipo.

7.  Uso de información. Es posible que utilicemos la información del equipo
para mejorar nuestro software y servicios, ayudar a prevenir la utilización
de software sin la licencia apropiada y para desarrollar estadísticas
agregadas. Es posible que compartamos los datos con terceros, como por
ejemplo, proveedores de hardware y software y otorgantes de licencias de
volumen con el fin de ayudar a proteger sus claves de licencia.

8.  CONSENTIMIENTO A LOS SERVICIOS BASADOS EN INTERNET. EL USO DE ESTA
FUNCIÓN SE CONSIDERA UN CONSENTIMIENTO DE SU PARTE PARA LA TRANSMISIÓN Y EL
USO DE LA INFORMACIÓN DEL EQUIPO DESCRITA ARRIBA. MICROSOFT NO LA UTILIZA
PARA IDENTIFICARLE NI PONERSE EN CONTACTO CON USTED.

9.  Aviso de privacidad: Para obtener información adicional sobre la
información del equipo que se transmite a Microsoft, consulte
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=68985.

10.  Servicios de soporte técnico para el complemento. Microsoft presta
servicios de soporte técnico para el software, tal y como se describe en
www.support.microsoft.com/common/international.aspx.

http://www.eggheadcafe.com/software/aspnet/33406167/microsoft-escanea-ilegalm.aspx

Decenas de personas haciendo música alrededor del mundo, sin conocerse personalmente, graban canciones tocando juntas por la paz. Si la tiene que tener objetivos, si la sobrepoblación de computadoras y otros elementos tiene algún sentido, este seguramente es de los más válidos: el entendimiento entre diferentes culturas, al ritmo de la música.    

Playing For Change: Song Around the World | Stand By Me from Concord Music Group on Vimeo.

La fundación Playing For Change (Tocando Para
Cambiar) creó un "movimiento multimedia" para inspirar y mejorar comunidades alrededor del globo a través de la música. Se propone construir y conectar escuelas de música en todo el mundo, dar impulso a los estudiantes para que creen y compartan su música (las performances serán grabadas, filamdas y compartirdas), habilitar la colaboración entre estudiantes de las nuevas escuelas y de las ya establecidas, etc. Uniéndose al movimiento se podrá acceder a contenido -por ahora- exclusivo que se vino filmando desde el año 2001, ver performances en vivo de algunos músicos conocidos que están colaborando con el movimiento como por ejemplo Manu Chao, e interactuar online con los participantes. Para "unirse" sólo se nos pide una dirección de mail y datos de código postal/país. También se reciben donaciones y se puede comprar música, videos, y otros objetos de propaganda de PlayingforChange.com y amigos adheridos, esto ayudará a construir, equipar, convocar miembros y mejorar escuelas de música nuevas y las ya existentes alrededor del mundo. Los CDs y DVDs estarán listos en el segundo trimestre de 2009.
http://www.mastermagazine.info/articulo/13464.php